Уголовный процесс в народном собрании

В Царский период судьей был царь и его помощники. В период Республики юрисдикция перешла к магистратам. В оба периода можно было апеллировать к народу как к высшей инстанции. Впоследствии из этого права народа представлять собой высшую судебную инстанцию по уголовным делам постепенно развилось судопроизводство в народном собрании: в центуриатских комициях - при процессах с уголовным наказанием и в трибутских комициях (или в консилии плебса) - при процессах с денежным наказанием.

Сам ход уголовного процесса в народном собрании был следующий.

Претор (или другое должностное лицо, облеченное судебной властью), когда ему сообщали об уголовном преступлении, производил предварительное следствие, и если дело не допускало апелляции, то произносил свой приговор, который считался окончательным. Однако если дело, по его мнению, подлежало апелляции, то он обычно поручал следствие и обвинение назначавшимся на этот случай следователям по уголовным делам (quaestoribus parricidii или duumviris perduellionis). Затем в три срока перед народом происходило прение: обвинитель поддерживал свое обвинение, обвиняемый защищался. В третий срок должностное лицо произносило свой приговор; только после этого приговора осужденный мог апеллировать к народу. В случае апелляции назначался четвертый срок (по истечении трех нундин, девятидневных сроков). На этот раз народ путем голосования, после того как выслушивали должностное лицо, подсудимого или его защитника, оценивая доказательства, произносил окончательный приговор (в комиции). Вместе с осуждением немедленно вступало в силу и наказание, которое могло быть отменено тоже только решением народа. Подсудимый мог удалиться в добровольное изгнание до того момента, пока не подаст голоса последняя центурия.