Эллинистические государства во II — I вв. до .н.э

С конца III в. до н. э. в Средиземноморье все чаще практикуется массовое обращение людей в рабство, ограбление городов и сельских местностей, беспощадные расправы с мирным населением. Так вторжение этолийцев в Лаконику в 240 г. до н. э. сопровождалось уводом в плен и порабощением 50 тысяч человек. Взятие Мантинеи в 223 г. до н. э. привело к поголовному порабощению ее населения.

Еще большее, чем раньше, значение во II в. до н. э. получило пиратство. Пираты захватывали и продавали в рабство множество людей. На вершине Тавра находилась крепость Олимп, убежище пирата Зеникета. В Сирии настоящим разбойничьим центром был город Гиндар. Такой же репутацией пользовалась гавань Яффы. Такие крупные прибрежные города как Арвад в Северной Финикии вступали в сношения с пиратами и действовали совместно с ними.

Сирийские арабы, жившие в горах, и итуреи совершали набеги на земледельцев долин. Цари эллинистических государств Малой Азии — Вифинии, Понта, Каппадокии — сами продавали в рабство своих и чужих людей, широко используя этот источник дохода. В связи с тем, что число ввозимых на Запад рабов быстро увеличивалось, цены на них снижались. Главным средоточием работорговли становится остров Делос.

Во II в. до н. э. сильно ухудшилось общее экономическое положение восточно эллинских стран. Особенно заметен был упадок сельского хозяйства и ремесла в птолемеевском Египте. Египетская податная система лишала египетских крестьян и ремесленников какой-либо заинтересованности в труде. Уже в конце III в. до н. э. появились пустующие земли, а также наблюдалась неполная загрузка ремесленных мастерских.

К концу II в. до н. э. упадок земледелия достиг значительных размеров. Росла площадь бездоходных земель. Уменьшалась в среднем арендная плата с обрабатываемых участков. Ухудшалось состояние ирригационной системы. Повреждения каналов и плотин не исправлялись. Попытки правительства уменьшить площадь пустующих земель путем раздачи этих участков военным колонистам и применения принудительной аренды или бессрочной аренды на льготных условиях не имели успеха.

Главная причина упадка земледелия заключалась в бегстве царских землевладельцев из номов (ном — единица административного деления в греко-римском Египте, она ликвидирована государственной реформой Диоклетиана 284 г. до н. э.). Уход с места жительства и работы — так называемый «анахоресис» — во II в. до н. э. стал массовым явлением. Сужалась и внутренняя торговля Египта, падал вывоз. Торговле внутри страны мешали частые восстания и династические распри. Иногда царская администрация запрещала вывоз продуктов из номов в какое-либо другое место, кроме Александрии.

С потерей Келесирии, Финикии и Палестины, а торговых караванных путей в Южную Аравию упала роль Египта и в посреднической торговле. Деятельность правительства Птолемеев в области экономики свелась преимущественно к фискальным и полицейским функциям.

Это привело к соответствующим изменениям и в административной структуре. Значительно расширились полномочия стратега. Помимо распоряжения администрацией, клерухами и полицией в номе он ведал со II в. до н. э. финансами и податной системой. Должность эконома теперь поделилась на две. Один эконом ведал денежными доходами, второй — натуральными поступлениями. Заметно расширились и функции египетской полиции.

О независимости местного чиновничества от центральной власти свидетельствует появление института покровительства. Население, страдающее от поборов и злоупотреблений местной администрации, прибегало к защите какого-либо более крупного чиновника. Злоупотребления властью приняли такие масштабы, что египетские цари были вынуждены издавать специальные предписания об охране личности и имущества царских земледельцев и ремесленников царских монополий от посягательств местной администрации.

Территория и население царства Селевкидов также претерпели во II — I вв. до н. э. сильнейшие изменения.

Еще в III в. до н. э. отпали Бактрия и Парфия. Центр политической жизни империи переместился на запад, в Сирию. После войны с Римом была потеряна Малая Азия. После 129 г. до н. э. — Иудея и Междуречье.

Селевкиды утеряли контроль над торговыми путями, которые продолжали сохранять огромное значение. Громадные расходы, связанные с войнами конца III — II вв. до н. э., приводили к финансовым затруднениям. Попытки использовать храмовые сокровища вызывали конфликты с населением. В результате одной из таких попыток Антиох III погиб в Элимаиде.

Неудачной оказалась и политика насильственной эллинизации подвластных территорий. Антиох IV разрушил храм в Иудее, поместил в Иерусалиме гарнизон и запретил местные культы, но вызвал этим лишь взрыв негодования. Полисы, на которых Селевкиды ориентировались в своей внутренней политике, стремились к независимости от монархии. Все менее прочной становилась социальная опора Селевкидов. Представители этой династии вынуждены были все чаще искать поддержки у наемников и с их помощью лавировать в сложной игре внешних сил, которые все настойчивей вмешивались во внутренние дела царства.

В конце III — начале II вв. до н. э. пустовало значительное количество земли и в Македонии. Филипп V широко практиковал переселение на пустующие земли фракийцев и наделение их землей. Оплата ремесленного труда в материковой Греции во II — I вв. была сравнительно низкой, в среднем от 2 до 4 оболов в день. В то же время цена на пшеницу поднялась по сравнению с IV в. вдвое. Тяжелое положение бедноты в городах побуждало городское управление к продаже хлеба по низким ценам или даже к его бесплатной раздаче. Эта мера была вызвана несоответствием оплаты труда прожиточному минимуму.

II — I вв. до н. э. явились периодом массовых восстаний рабов в Европе и Передней Азии. Восстание в одном месте находило отклик в других местах. Много веков спустя христианский писатель Орозий писал, используя более ранние источники: «Все эти различные пожары возникли словно сверкающие искры от того первого трута, которым началось это бедствие».

Движению достаточно было начаться, чтобы оно развивалось с невероятной силой и быстротой. Историк Диодор Сицилийский отмечал, что демос «не только не сочувствовал богатым рабовладельцам, но, напротив, радовался, так как завидовал неравномерному распределению богатств и неравенству положения». В Египте уже в 40-х годах III в. до н. э. начались массовые восстания, которые продолжались с перерывами до конца правления Птолемеев. В них принимали участие царские земледельцы, ремесленники царских монополий, воины низших разрядов. Эти восстания были, в основном, направлены против «эллинов».

В полисах Греции уже с конца III в. борьба между богатыми и бедными все чаще приводила к политическим переворотам. Даже в небольших городках вроде Кинефы и Аркадии происходили «жестокие распри, в которых многие были умерщвлены или изгнаны».

В Спарте в результате этой борьбы власть оказалась в руках тиранов, которые были вынуждены проводить отдельные, иногда довольно смелые социальные мероприятия. В 210 — 207 гг. в Спарте правил Маханид, который вел упорную борьбу с Ахейским союзом.

После гибели Маханида во главе Спартанского государства становится тиран Набис. Его внутренняя политика была более радикальной, чем мероприятия царей-реформаторов — Агиса и Клеомена. Он не только конфисковал имущество наиболее богатых граждан и распределил его между своими сторонниками, но и освобождал илотов, наделял их и периэков землей.

Политика Набиса была поддержана беднейшим населением соседних полисов. Ему удалось присоединить к Спарте приморские города Лакедемона, Аргоса и Крита. Набис удерживал власть в Спарте до 192 г. Лишь вмешательство Рима привело к падению независимости Спарты и гибели Набиса.

Руководители Беотийского союза также были вынуждены принимать меры для облегчения положения демоса — приостанавливать взыскание долгов, устраивать общественные раздачи и обеды во избежание открытых конфликтов. В Этолии в 205 г. до н. э. была сделана попытка провести кассацию долгов, но она провалилась, так как встретила активное противодействие крупнейших ростовщиков.

Напряженная борьба внутри эллинистических государств тесно переплеталась с политическим соперничеством и ожесточенными столкновениями между ними, в ходе которых они ослабляли друг друга. Все это способствовало успехам римских завоевателей, которые с момента своего появления на Востоке успешно применяли испытанный принцип «разделяй и властвуй».

В середине III г. до н. э. Египту пришлось уступить господство на море Македонии. Египетская политика в Греции — поддержка Ахейского союза и Спарты — не дала прочных результатов. Однако Птолемеи еще сохраняли часть владений в Малой Азии и на Северном побережье Эгейского моря, владели Келесирией и по-прежнему оказывали поддержку врагам Селевкидов и Македонии.

Внешнеполитическое положение монархии Селевкидов осложнилось династической борьбой конца III в. Летом 223 г. Селевк III был убит во Фригии. Престол перешел к его брату Антиоху III. В первые годы правления Антиоху пришлось выдержать упорную борьбу с наместником Мидии Мол оном, который объявил себя царем и начал энергичное наступление на запад. Вскоре под властью Молона оказались Вавилония и крупнейший город империи Селевкидов — Селевкия на Тигре.

Успехи Молона заставили Антиоха направить против него значительные силы и отрезать ему путь в Мидию, где Молон пользовался поддержкой местного населения. При встрече войск Антиоха III с Молоном часть армии последнего перешла на сторону Антиоха, после чего Молон покончил с собой.

Вскоре на западе отпал наместник Малой Азии Ахей. Неспокойно было и в Сирии. Однако, несмотря на неустойчивость внутреннего положения, Антиох III готовился к новой войне с Египтом за Келесирию.

Более прочным было положение третьего крупного эллинистического государства — Македонии. Поддержка Антигоном Досоном Ахейского союза и поражение Клеомена усилили позиции Македонии в Греции, но не принесли Греции ни единства, ни мира. В каждом полисе продолжали существовать антиолигархические группировки, которые искали поддержки у Этолийского союза.

В конце III в. до н. э. этолийцы захватили побережье Мессении, а затем вторглись в глубь страны, опустошая сельские местности на своем пути. Такие же набеги они совершали и на побережье Эпира. Это привело к столкновению этолийцев с Македонией.

Военные действия на Балканском полуострове и в Сирии начались почти одновременно. В Сирии египетский наместник Феодот изменил Птолемею IV и передал Антиоху III важный опорный пункт — Герры. В 219 г. до н. э. войска Антиоха продвинулись к самой границе Египта. Однако Сосибий — временщик Птолемея IV — предпринял ловкий дипломатический шаг. Он начал мирные переговоры с Антиохом, которые затянулись на четыре месяца.

Наступление армии Антиоха приостановилось. Воспользовавшись этой передышкой, египетское правительство приняло энергичные меры для организации и обучения армии, в состав которой наряду с македонянами были включены 20 тыс. египтян. Когда весной 218 г. Антиох прервал переговоры и возобновил наступление, Египет уже успел подготовиться. Встреча обеих армий произошла около города Рафии, недалеко от входа в Дельту. Решающую роль в сражении сыграла атака фаланги египетских воинов, обученных по македонскому образцу. Армия Антиоха III была разбита.

Однако победа при Рафии не привела к возрождению военной мощи Египта. Едва Келесирия была освобождена от войск Антиоха, Птолемей IV Филопатор поспешил заключить с Антиохом мир. Вскоре по окончании войны вспыхнуло массовое восстание на севере Египта. В 206 г. оно охватило и юг. В Фивах появились местные правители. Лишь в 186 г. до н. э. при Птолемее V Эпифане Фиваида была вновь подчинена Птолемеями.

После поражения при Рафии Антиох III очистил Ке-лесирию, удержав за собой лишь город Селевкию в Пиерии. Однако это поражение отнюдь не приостановило агрессивных устремлений империи Селевкидов. В войне за Келесирию Антиох преследовал две цели — включить в состав государства богатую область и захватить торговые пути в Аравию и Индию.

О стремлении Антиоха III осуществить эту последнюю цель свидетельствует предпринятая в 218 г. экспедиция в Южную Аравию. Торговля с Востоком приносила огромные доходы. Спрос на восточные товары при дворах эллинистических монархов непрерывно возрастал. Между тем, отпадение Парфии и Бактрии осложнило торговые сношения Селевкидов со странами Востока.

Неудача в Келесирии заставила сирийских купцов искать возможности наладить торговлю с Индией караванным путем через восточные провинции государства Селевкидов. Это явилось главной причиной, которая побудила Антиоха III предпринять восточный поход. В 210 г. до н. э. через усмиренную незадолго до этого Мидию Антиох III вторгся во владения парфянского царя, взял город Гекатомпил и проник в глубь страны. Подчинив парфян, Антиох направился в Бактрию. Столкновение с войсками царя Бактрии Эвтидема произошло в Арейе.

Эвтидем потерпел поражение и отступил к столице — городу Бактрам, откуда начал переговоры с Антиохом. Антиох не имел достаточно сил и материальных средств для продолжения войны. Поэтому он пошел на мир, согласно которому бактрийский царь признал свою зависимость от Селевкидов.

Эвтидем предоставил Антиоху слонов и продовольствие для армии. Из Бактрии Антиох направился в Индию, где возобновил «дружественный союз» с пограничным индийским государством и затем повернул в обратный путь. Перезимовав в Кармании, Антиох предпринял поход к Персидскому заливу и вступил во владения арабского города Герры. Герры откупились от Антиоха богатыми дарами и сохранили независимость. Совершив затем экспедицию на Бахрейнские острова, Антиох возвратился в Сирию. По своему маршруту восточный поход Антиоха III повторял поход Александра Македонского. Однако Антиох был не в состоянии подчинить своей власти те земли, которые он прошел. Он ограничивался лишь признанием со стороны местных правителей номинальной зависимости от Селевкидов.

Цель восточного похода Антиоха III сводилась к тому, чтобы укрепить престиж государства Селевкидов среди его восточных соседей, упрочить торговые связи с восточными странами, обезопасить торговые пути, пополнить казну за счет военной добычи и захватить рабов. В результате похода были налажены караванные пути в Среднюю Азию через Парфию и Бактрию, а также в Индию через Герры и Персидский залив.

Успех восточного похода Антиоха III поднял значение государства Селевкидов не только в восточных странах, но и в Средиземноморье. Империя Селевкидов стала сильнейшей среди эллинистических государств. Антиох III получил от своих придворных титул «Великий» и стал претендовать на роль гегемона в эллинистическом мире.